El uso justo (Fair Use) es una doctrina legal que promueve la libertad de expresión al permitir el uso sin licencia de obras protegidas por derechos de autor en ciertas circunstancias.
La Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor proporciona el marco legal para determinar si algo es uso justo e identifica ciertos tipos de usos, como críticas, comentarios, informes de noticias, educación, enseñanza, erudición e investigación, como ejemplos de actividades que pueden calificarse como uso justo y luego ser utilizados. La Sección 107 exige la consideración de los siguientes cuatro factores al evaluar una cuestión de uso justo:
Propósito y carácter del uso
Incluso si el uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro: los tribunales observan cómo la persona que reclama el uso justo está utilizando el trabajo protegido por derechos de autor y es más probable que decreten como veredicto que los usos educativos sin fines de lucro y no comerciales son de uso justo. Sin embargo, esto no significa que siempre aquella educación sin fines de lucro y los usos no comerciales recaigan bajo la categoría de uso justo y que todos los usos comerciales no son de uso justo; en cambio, los tribunales equilibrarán el propósito y el carácter del uso del material con los otros factores a continuación. Además, es más probable que los usos “transformadores” se consideren uso justo. Los usos transformativos son aquellos que agregan algo nuevo, con un propósito adicional o carácter diferente, y no sustituyen el uso original de la obra.
Naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor: este factor analiza el grado en que el trabajo utilizado se relaciona con el propósito del derecho de autor de fomentar la expresión creativa. Por lo tanto, usar un trabajo más creativo o imaginativo (como una novela, película o canción) es menos probable que respalde en el criterio del uso justo que, por ejemplo, usar un trabajo real (como un artículo técnico o una noticia). Además, el uso de un trabajo no publicado es menos probable que se considere uso justo.
Cantidad y substancialidad de la parte utilizada en relación con el trabajo protegido por derechos de autor en su conjunto: bajo este factor, los tribunales analizan tanto la cantidad como la calidad del material con derechos de autor que se utilizó. Si el uso incluye una gran parte del trabajo protegido por derechos de autor, es menos probable que se encuentre respaldado por el uso justo; Si el uso emplea solo una pequeña cantidad de material protegido por derechos de autor, es más probable que se declare como uso justo. Dicho esto, algunos tribunales han decretado que el uso de un trabajo completo es uso justo en ciertas circunstancias. Y en otros contextos, el uso de incluso una pequeña cantidad de un trabajo protegido por derechos de autor se determinó que no era uso justo porque la selección era una parte importante o el “corazón” del trabajo protegido por derechos de autor.
Efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido por derechos de autor: Aquí, los tribunales revisan si, y en qué medida, el uso sin licencia perjudica el mercado existente o futuro para el trabajo original del propietario de los derechos de autor. Al evaluar este factor, los tribunales consideran si el uso está perjudicando el mercado actual para el trabajo original (por ejemplo, al desplazar las ventas del trabajo original) y / o si el uso podría causar un daño sustancial si se generalizara.
Además de lo anterior, un tribunal también puede considerar otros factores al sopesar una pregunta de uso justo, dependiendo de las circunstancias. Los tribunales evalúan las reclamaciones de uso justo caso por caso, y el resultado de cualquier caso depende de una investigación específica de los hechos. Esto significa que no existe una fórmula para garantizar que un porcentaje predeterminado o la cantidad de una obra, o un número específico de palabras, líneas, páginas, copias, se puedan usar sin permiso.
